Flere/mere
Mere bruges om noget ikke-tælligt, flere om noget tælleligt:
Naboer har flere køer end vi har, derfor får de mere mælk end vi får.
Ved talord er der tvivl om tællelighed.
Rent matematisk hedder det:
13 er mere end 12.
13,2 er mere end 13,1.
Derimod:
De andre var 13, vi var kun 12. Så de var flere end os.
Sammenlign:
Holland har 16,7 mill. indbyggere, Danmark har 5,6 mill. Så de er flere end vi er.
Holland har 16,7 mill. indbyggere, det er mere (flere?) end vores 5,6 mill.
Der er altså fokus på det tællelige når man bruger flere.
Hvis man bruger mere, er der fokus på mængdens størrelse.
Mange synes konsekvent at bruge flere ved antalsangivelser:
Berl. Tid. 24.01.09:
Ifølge Pernille Rosenkrantz-Theil har flere end en håndfuld allerede rettet henvendelse for at få hende som kandidat i deres kreds, og hun er absolut ikke afvisende.
DR 1, TV-avisen kl. 20.10, 04.06.09:
Flere end 9 ud af 10 har…
Berl. Tid. 04.10.09:
Flere end 500 bilister blev indespærret i deres biler, som var omgivet af mindst en meter nyfaldet sne.
Berl. tid. 26.01.10:
[førende klimarådgiver, Bo] Lidegaard blev regulært overfuset i de danske delegationslokaler i Bella Center under overværelse af flere end et dusin mennesker.
I de fire ovenstående eksempler fra journalister ville jeg have brugt mere.
Muligvis er jeg mere fokuseret på en matematisk sammenligning.
Men jeg hælder alligevel til at tro at denne brug af flere er en slags hyperkorrekthed.
Se dette eksempel, der viser at selv om penge er flertal og tællelige, så er 2 eller 3 millioner kroner ikke en række enkroner, men utællelige mængder:
Naboen vandt 3 millioner, jeg vandt 2 millioner.
- Så han vandt flere penge end jeg gjorde.
- Så han vandt mere (?*flere) end jeg gjorde.
(men:
- Så han vandt flere millioner end jeg gjorde.)
Mere bruges om noget ikke-tælligt, flere om noget tælleligt:
Naboer har flere køer end vi har, derfor får de mere mælk end vi får.
Ved talord er der tvivl om tællelighed.
Rent matematisk hedder det:
13 er mere end 12.
13,2 er mere end 13,1.
Derimod:
De andre var 13, vi var kun 12. Så de var flere end os.
Sammenlign:
Holland har 16,7 mill. indbyggere, Danmark har 5,6 mill. Så de er flere end vi er.
Holland har 16,7 mill. indbyggere, det er mere (flere?) end vores 5,6 mill.
Der er altså fokus på det tællelige når man bruger flere.
Hvis man bruger mere, er der fokus på mængdens størrelse.
Mange synes konsekvent at bruge flere ved antalsangivelser:
Berl. Tid. 24.01.09:
Ifølge Pernille Rosenkrantz-Theil har flere end en håndfuld allerede rettet henvendelse for at få hende som kandidat i deres kreds, og hun er absolut ikke afvisende.
DR 1, TV-avisen kl. 20.10, 04.06.09:
Flere end 9 ud af 10 har…
Berl. Tid. 04.10.09:
Flere end 500 bilister blev indespærret i deres biler, som var omgivet af mindst en meter nyfaldet sne.
Berl. tid. 26.01.10:
[førende klimarådgiver, Bo] Lidegaard blev regulært overfuset i de danske delegationslokaler i Bella Center under overværelse af flere end et dusin mennesker.
I de fire ovenstående eksempler fra journalister ville jeg have brugt mere.
Muligvis er jeg mere fokuseret på en matematisk sammenligning.
Men jeg hælder alligevel til at tro at denne brug af flere er en slags hyperkorrekthed.
Se dette eksempel, der viser at selv om penge er flertal og tællelige, så er 2 eller 3 millioner kroner ikke en række enkroner, men utællelige mængder:
Naboen vandt 3 millioner, jeg vandt 2 millioner.
- Så han vandt flere penge end jeg gjorde.
- Så han vandt mere (?*flere) end jeg gjorde.
(men:
- Så han vandt flere millioner end jeg gjorde.)